成長マインドセット

目次(10)

一言でいうと

「自分の能力は生まれつき決まっている(固定マインドセット)」ではなく「努力や戦略次第で伸ばせる(成長マインドセット)」と子どもが信じられるように働きかける指導です。心理学者キャロル・ドゥエックの研究が出発点です。

「自分はできない」と信じている子は、難しい課題を避け、失敗を恐れ、努力を「無駄」と感じやすくなります。一方、能力が伸びると信じている子は、困難を学びの機会と捉え、粘り強く取り組む傾向があります。マインドセット介入は、この信念を変えることで、学習行動を変え、結果として学力にも影響を与えるとされます。

Sisk et al.(2018)のメタ分析では、成長マインドセットと学力の関連はr=0.10(約1ヶ月分)と非常に小さいと報告されています
Macnamara & Burgoyne(2023)の最新メタ分析(63 研究)では、全体効果は d̄=0.05 とさらに小さく、出版バイアスを補正すると統計的に非有意 になります。94% の研究に交絡があり、財務的インセンティブのある著者は 2.5 倍の確率で正の効果を報告していたとも報告されており、研究設計の質に深刻な問題があると指摘されています
小学校段階での研究は数が限られており、大規模な追試は今後の課題です
効果は、学力が低い層や社会経済的に不利な層で比較的大きいことが示唆されています
マインドセットの変化が、必ずしも行動の変化につながるとは限らないことも指摘されています

Dweck, C. S. (2006). Mindset: The new psychology of success. Random House. — 成長マインドセットの概念を一般向けに紹介した原著。固定マインドセットと成長マインドセットの区別を提唱。
Sisk, V. F., et al. (2018). To what extent and under what circumstances are growth mind-sets important to academic achievement? Psychological Science, 29(4), 549–571. — 成長マインドセット介入のメタ分析。全体の効果量d=0.08(非常に小さい)だが、社会経済的に不利な層ではd=0.19。効果は限定的であることを示した。
Yeager, D. S., et al. (2019). A national experiment reveals where a growth mindset improves achievement. Nature, 573, 364–369. — 米国の大規模RCT(12,000人以上)。成績下位層で0.1GPA分の効果を確認。効果は学校文化に依存。
Macnamara, B. N., & Burgoyne, A. P. (2023). Do growth mindset interventions impact students’ academic achievement? A systematic review and meta-analysis with recommendations for best practices. Psychological Bulletin. — 63 研究の最新メタ分析。全体効果 d̄=0.05、出版バイアス補正後は非有意。94% の研究に交絡、財務的インセンティブのある著者は 2.5 倍の確率で正の効果を報告と指摘。「効果はあるが極めて小さく、研究設計の質に問題が多い」という現代評価。

(該当なし — 日本国内での成長マインドセット介入の効果を検証した研究は現時点で確認されていません)

効果量(+2ヶ月)は国際的なメタ分析(Sisk et al., 2018)およびRCT(Yeager et al., 2019)に基づいています。すべての参考研究が海外(主に米国)のものであり、日本の学校文化における効果を検証したRCTは存在しません。